ESPACIO ABIERTO PARA QUE LEAN, OPINEN, CRITIQUEN Y COMENTEN TODA/OS AQUELLA/OS QUE VEN A LA DOCENCIA COMO LA FORMA DE PROYECTAR LA CULTURA Y EL SABER HACIA UN FUTURO DISTINTO... A TRAVÉS DE ESTE MEDIO DAREMOS A CONOCER COMUNICADOS DE INTERÉS PARA UNA PARTICIPACIÓN PLURAL DE NUESTRA/OS COMPAÑERA/OS Y COLEGAS.

lunes, 11 de marzo de 2013

AHORA LOS SUPERVISORES SUMAN SU CUESTIONAMIENTO A LAS DECISIONES MINISTERIALES QUE SE ADOPTAN EN RAWSON



Diario El Patagónico
La relación del Ministerio de Educación con la zona sur continúa agrietándose
El equipo de supervisores técnicos escolares de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly difundió un comunicado donde manifiesta su preocupación por recientes expresiones del ministro de Educación de Chubut. Critican al funcionario por su “desconocimiento y desestimación” de las tareas que cumplen los supervisores y por cuestiones vinculadas a la designación de dichos cargos.

Once supervisores técnicos escolares de nivel primario de la Región IV firman la nota donde expresan su preocupación por tres situaciones puntuales suscitadas con el Ministerio de Educación.
En primer lugar, refieren a expresiones del ministro Luis Zaffaroni desvalorizando el rol del supervisor y planteando la necesidad de una transformación que estos reprochan. “Hasta el momento no se ha debatido su reconfiguración, y de la cual debemos participar”, argumentan sobre dicha reforma.
Además, plantean como otro eje de alerta el “desconocimiento  y desestimación” por parte del ministro respecto a las tareas de los supervisores, ya que plantean que más allá de los resultados de un concurso de ascenso, continúan sosteniendo lo sistémico.
Y añaden como tercer factor preocupante la “suspensión en la designación de supervisores técnicos seccionales o cese de interinos en los cargos de supervisores técnicos escolares”.
Así, lo que a priori podría leerse como una respuesta mediática a los sucesos de la última semana -en torno a la designación y posterior renuncia de una supervisora porque su nombramiento resultó cuestionado por sus pares-, representa a la vez un mensaje a Zaffaroni que termina por evidenciar que el descontento con las políticas y decisiones ministeriales de los últimos tiempos ya no sólo abarca a los docentes de la Regional Sur de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut (ATECh), sino también a los supervisores.
Es que de acuerdo a altas fuentes del sector, las expresiones de Zaffaroni a las que los supervisores refieren con preocupación no han sido vertidas públicamente a través de los medios de comunicación sino en el marco de actos y reuniones institucionales, donde el ministro se habría referido a ellos con términos groseros, basados en “desconfianzas” por no “ponerse la camiseta”. Las mismas fuentes explicaron que la “camiseta” del reproche no es la de la educación, sino la del Ministerio.

PRESUNTOS BENEFICIOS
A ello deben añadirse las polémicas que rodearon el concurso desde sus propios orígenes. Y es que este mismo mecanismo que el Ministerio se jacta de haber puesto en práctica tras doce años de inexistencia, habría estado rodeado de irregularidades que abarcaron cronogramas, acciones y listados y afectaron incluso las instancias de evaluación posterior.
Según las mismas fuentes consultadas, una de las cuestiones que terminó por colisionar con la tolerancia de los supervisores se adjudica directamente al ministro, quien a través de la resolución N° 23 habría beneficiado a Teresa Punta, responsable del área Desarrollo Profesional del Ministerio y hermana de Diego Punta, subsecretario de la cartera.
Aparentemente, tal resolución habría permitido que la docente en cuestión  -que habría rendido mal en el concurso para directora de escuela- pudiera presentarse en una sola fecha en lugar de hacerlo en forma desdoblada –como lo hizo el resto- a las instancias teóricas y prácticas, dado que habría faltado a la fecha del examen práctico.
El beneficio se habría otorgado a pesar de que la ley que enmarca el concurso estipula que una inasistencia a alguna de las instancias evaluativas deja al aspirante fuera de concurso.
Otro punto de preocupación en la carta firmada por los supervisores refiere a la suspensión en la designación de supervisores técnicos seccionales o cese de interinos. Esto en función de la posibilidad de que el Ministerio sobrepase el marco legal del estatuto docente para remover interinos, apelando a traslados de directores que titularizaron en la última fecha, cuando sólo puede hacerse transcurridos dos años de ese paso. Si bien como se dijo, tal operatoria no es legal en términos estatutarios, así habría sido comunicado al sector por altos referentes de la cartera.
De este modo, y en el contexto de un plan de lucha encarnado por la Regional Sur del gremio docente, lo que en apariencias podría ser un llamado de atención de los supervisores, no hace otra cosa que echar más leña al fuego en la caldeada relación del Ministerio con los actores educativos de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly.

La relación del Ministerio de Educación con la zona sur continúa agrietándose
El equipo de supervisores técnicos escolares de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly difundió un comunicado donde manifiesta su preocupación por recientes expresiones del ministro de Educación de Chubut. Critican al funcionario por su “desconocimiento y desestimación” de las tareas que cumplen los supervisores y por cuestiones vinculadas a la designación de dichos cargos.

Once supervisores técnicos escolares de nivel primario de la Región IV firman la nota donde expresan su preocupación por tres situaciones puntuales suscitadas con el Ministerio de Educación.
En primer lugar, refieren a expresiones del ministro Luis Zaffaroni desvalorizando el rol del supervisor y planteando la necesidad de una transformación que estos reprochan. “Hasta el momento no se ha debatido su reconfiguración, y de la cual debemos participar”, argumentan sobre dicha reforma.
Además, plantean como otro eje de alerta el “desconocimiento  y desestimación” por parte del ministro respecto a las tareas de los supervisores, ya que plantean que más allá de los resultados de un concurso de ascenso, continúan sosteniendo lo sistémico.
Y añaden como tercer factor preocupante la “suspensión en la designación de supervisores técnicos seccionales o cese de interinos en los cargos de supervisores técnicos escolares”.
Así, lo que a priori podría leerse como una respuesta mediática a los sucesos de la última semana -en torno a la designación y posterior renuncia de una supervisora porque su nombramiento resultó cuestionado por sus pares-, representa a la vez un mensaje a Zaffaroni que termina por evidenciar que el descontento con las políticas y decisiones ministeriales de los últimos tiempos ya no sólo abarca a los docentes de la Regional Sur de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut (ATECh), sino también a los supervisores.
Es que de acuerdo a altas fuentes del sector, las expresiones de Zaffaroni a las que los supervisores refieren con preocupación no han sido vertidas públicamente a través de los medios de comunicación sino en el marco de actos y reuniones institucionales, donde el ministro se habría referido a ellos con términos groseros, basados en “desconfianzas” por no “ponerse la camiseta”. Las mismas fuentes explicaron que la “camiseta” del reproche no es la de la educación, sino la del Ministerio.

PRESUNTOS BENEFICIOS
A ello deben añadirse las polémicas que rodearon el concurso desde sus propios orígenes. Y es que este mismo mecanismo que el Ministerio se jacta de haber puesto en práctica tras doce años de inexistencia, habría estado rodeado de irregularidades que abarcaron cronogramas, acciones y listados y afectaron incluso las instancias de evaluación posterior.
Según las mismas fuentes consultadas, una de las cuestiones que terminó por colisionar con la tolerancia de los supervisores se adjudica directamente al ministro, quien a través de la resolución N° 23 habría beneficiado a Teresa Punta, responsable del área Desarrollo Profesional del Ministerio y hermana de Diego Punta, subsecretario de la cartera.
Aparentemente, tal resolución habría permitido que la docente en cuestión  -que habría rendido mal en el concurso para directora de escuela- pudiera presentarse en una sola fecha en lugar de hacerlo en forma desdoblada –como lo hizo el resto- a las instancias teóricas y prácticas, dado que habría faltado a la fecha del examen práctico.
El beneficio se habría otorgado a pesar de que la ley que enmarca el concurso estipula que una inasistencia a alguna de las instancias evaluativas deja al aspirante fuera de concurso.
Otro punto de preocupación en la carta firmada por los supervisores refiere a la suspensión en la designación de supervisores técnicos seccionales o cese de interinos. Esto en función de la posibilidad de que el Ministerio sobrepase el marco legal del estatuto docente para remover interinos, apelando a traslados de directores que titularizaron en la última fecha, cuando sólo puede hacerse transcurridos dos años de ese paso. Si bien como se dijo, tal operatoria no es legal en términos estatutarios, así habría sido comunicado al sector por altos referentes de la cartera.
De este modo, y en el contexto de un plan de lucha encarnado por la Regional Sur del gremio docente, lo que en apariencias podría ser un llamado de atención de los supervisores, no hace otra cosa que echar más leña al fuego en la caldeada relación del Ministerio con los actores educativos de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly.

No hay comentarios: